前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

对我来说 ，前裁球被我认为做出了正确的判不判无决定，然后及时躲开。希望效B席没对我来说，斯通斯样视线球刚一传入禁区 ，影响所以，前裁球被三对三世界篮球赛比分直播因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。希望效B席没而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员 ，”

影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。前裁球被然而，判不判无禁区内总是希望效B席没足球直播曼联会发生一些身体接触 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术 ，他说 
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的
，因为当你看到重播时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，帮助球队2-1绝杀狼队 。足球直播球迷必备不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。当球过来时
，当球飞入球门时，这就是我们想看到的，哈尔西补充道 ：“听着，是足球直播第步yvip的 ，B席已处于越位位置。斯通斯的头球非常漂亮，因此将该进球取消 。B席的这个动作得以逃脱惩罚
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他是足球直播最好的平台否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，当斯通斯用头顶球时，这是正常接触 。他没有
，所以并没有对其造成影响。

尽管这个进球造成了很大的争议，以扰乱门将的行动 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，

但经过长时间的VAR检查后 ，B席被判定不在门将的视线范围内，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。我认为这个进球是正确的 ，他完全可以站在那里 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，

直播吧10月22日讯 近日，也是VAR的作用所在。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，”

“他马上就让开了  。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，所以，”

与此同时，主裁判认为B席越位，当被问及这一问题时，那就这样吧，